| Anasayfa | Polemik | İnceleme | Büktel Hakkında | Linkler | İletişim |
|
CAN DOĞAN, KEMAL BAŞAR, COŞKUN BÜKTEL, ACAR BURAK BENGİ ve HİLMİ BULUNMAZ'IN THEOPE ÜZERİNDEN YÜRÜTTÜĞÜ
YÖNETMEN TİYATROSU POLEMİĞİ
Fotoğraflar soldan sağa: Can Doğan, Kemal Başar, Coşkun Büktel, Acar Burak Bengi, Hilmi Bulunmaz
(Yazılar: Tarih sırasıyla)
BİTMEZ TÜKENMEZ VE VANDALCA BİR GEYİK MUHABBETİ: THEOPE Can DOĞAN / 28 Aralık 2005
Kemal BAŞAR / 11 Ocak 2006
Coşkun BÜKTEL / 16 Ocak 2006
Can DOĞAN / 16 Ocak 2006
Acar Burak BENGİ / 24 Ocak 2006
“VANDALCA” BUDANDI İYİ HOŞ DA HİÇ Mİ BİR ŞEY KALMADI GERİYE? Can DOĞAN / 24 Ocak 2006
KAPALI AYAĞA! HEP BERABER! EN BÜYÜK COŞKUN BÜKTEL BAŞKA BÜYÜK YOK Kemal BAŞAR / 20 Şubat 2006
THEOPE TARTIŞMALARI VE SANAT ÖZGÜRLÜĞÜ Hilmi BULUNMAZ / 20 Şubat 2006
DEMEK Kİ KEMAL BAŞAR’A “OMURGASIZ” DEMEKLE PEK HAKSIZLIK ETMEMİŞİM Coşkun BÜKTEL / 1 Mayıs 2006
COŞKUN BÜKTEL’E KENDİMİ ZORLAYA ZORLAYA YAZABİLDİĞİM EN UZUN YANIT Kemal BAŞAR / Haziran 2006
CAN DOĞAN, ÜÇ YIL KADAR ÖNCE, KENDİ KALEMİYLE YENİDEN BAŞLATTIĞI YÖNETMEN TİYATROSU TARTIŞMASININ "ÖNCESİNİ" (TARTIŞMANIN İLK YAZILARINI) SİTESİNDE GÖRMEYE YANAŞIYOR AMA O TARTIŞMANIN "SONRASINI" (SON YAZILARI) GÖRMEYE NEDENSE YANAŞMIYOR.
TARTIŞMAYA BENİM NUTKU İFTİRASINA DAİR İLK YAZIMIN, NUTKU'NUN CEVABININ VE ŞAHİN ERGÜNEY'İN NUTKU'YA CEVABININ LİNKLERİNİ (YÖNETMEN TİYATROSU TARTIŞMASI BAĞLAMINDA ÖNEMSİZ YA DA İKİNCİL ÖNEMDE OLDUKLARI HALDE) DAHİL EDİYOR. (Bakınız: Can Doğan, "Coşkun Büktel'e Açık Mektup".)
AMA ACAR BURAK BENGİ'NİN KENDİSİNE YAZDIĞI CEVAP YAZISINI,
Acar Burak BENGİ / 24 Ocak 2006
SİTESİNDEN SİLMEDİĞİ HALDE (Bakınız: sineklimarket) O YAZIYA, SÖZ KONUSU TARTIŞMAYLA İLGİLİ YAZI LİNKLERİ ARASINDA YER VERMEMİŞ. LİNKSİZ BIRAKARAK YAZIYI BİR ANLAMDA "KAYBETMİŞ". HATTA KENDİSİNİN ACAR BURAK BENGİ'YE KARŞI YAZDIĞI CEVAP YAZISINI BİLE
“VANDALCA” BUDANDI İYİ HOŞ DA HİÇ Mİ BİR ŞEY KALMADI GERİYE? Can DOĞAN / 24 Ocak 2006
AYNI USULLE LİNKSİZ BIRAKIP (Bakınız: sineklimarket) TARTIŞMADAN KOPARARAK "KAYBETMİŞ";
VE BENDEN ALDIĞI İLK CEVAPTAN
Coşkun BÜKTEL / 16 Ocak 2006
SONRA, BÜKTEL VE THEOPE HAKKINDA KENDİ İLK YAZISINDA İFADE ETTİĞİ FİKİRLERİ 180 DERECE DÖNÜŞ YAPARAK DEĞİŞTİREN KEMAL BAŞAR'IN SONRAKİ İKİ YAZISINI,
KAPALI AYAĞA! HEP BERABER! EN BÜYÜK COŞKUN BÜKTEL BAŞKA BÜYÜK YOK Kemal BAŞAR / 20 Şubat 2006
COŞKUN BÜKTEL’E KENDİMİ ZORLAYA ZORLAYA YAZABİLDİĞİM EN UZUN YANIT Kemal BAŞAR / Haziran 2006
BENİM BAŞAR'A CEVABIMI
DEMEK Kİ KEMAL BAŞAR’A “OMURGASIZ” DEMEKLE PEK HAKSIZLIK ETMEMİŞİM Coşkun BÜKTEL / 1 Mayıs 2006
SİTESİNDE ZATEN HİÇ YAYINLAMAMIŞ OLDUĞU İÇİN; VE KONUYLA İLGİLİ (BİR ZAMANLAR SİTESİNDE YAYINLAMIŞ VE SONRADAN SİLMİŞ OLDUĞU) HİLMİ BULUNMAZ YAZISINI
THEOPE TARTIŞMALARI VE SANAT ÖZGÜRLÜĞÜ Hilmi BULUNMAZ / 20 Şubat 2006
ARTIK GÖRMEK İSTEMEDİĞİ İÇİN; SÖZ KONUSU TARTIŞMAYLA İLGİLİ YAZILAR LİSTESİNE DAHİL ETMEMİŞ.
KEMAL BAŞAR'IN SİTESİNDE İSE SÖZ KONUSU TARTIŞMANIN İZİ BİLE YOK.
YÖNETMEN TİYATROSU TARTIŞMASINI YILLAR ÖNCEKİ (SONRADAN KİTAPLARIMA DA GİREN) DERGİ YAZILARIMLA BEN BAŞLATMIŞ, YÖNETMENLERDEN HAKARET VE KÜFÜR DIŞINDA CEVAP ALAMAMIŞTIM. (YÖNETMENLERİN CEVAP YAZILARI DA TEK KELİME KISALTILMAMIŞ OLARAK "TÜRK TİYATROSUNDAN İNSAN MANZARALARI" BAŞLIKLI KİTABIMDA GÖRÜLEBİLİR.) ÜÇ YIL KADAR ÖNCE THEOPE DOLAYISIYLA CAN DOĞAN TARTIŞMAYI YENİDEN BAŞLATIR GİBİ OLDU AMA BU KEZ KÜFÜR İÇERMESE DE, BİZİM BİLİNEN (KİTAPLAŞMIŞ) GÖRÜŞLERİMİZE KARŞI ORTAYA KONAN YÖNETMEN GÖRÜŞLERİ O KADAR ÇOCUKÇAYDI Kİ, TARTIŞMA FAZLA İLGİ ÇEKEMEDEN UNUTULUP GİTTİ.
BUGÜN GOOGLE'DA YAPTIĞIM BİR ARAŞTIRMA SIRASINDA, BU TARTIŞMANIN DAHA ÇOK CAN DOĞAN SİTESİNDE (SİNEKLİMARKET) VE SANSÜRCÜ CAN DOĞAN'IN İZİN VERDİĞİ SINIRLAR DAHİLİNDE HÂLÂ İZLENMEKTE OLDUĞUNU FARKEDİNCE; THEOPE SKANDALI İÇİNDE AYRI BİR BÖLÜM OLUŞTURAN BU UNUTULMUŞ TARTIŞMANIN, (CAN DOĞAN NE KADARI HATIRLANSIN İSTİYORSA O KADARININ HATIRLANMASI YERİNE) TARTIŞMANIN "TÜM" YAZILARININ (KİMİ UZUN, KİMİ KISA, ON YAZI) LİNKLERİNİ İÇEREN, DERLİ TOPLU VE "SANSÜRSÜZ" AYRI BİR LİNKLER LİSTESİYLE HATIRLANMASINI İSTEDİM.
CEPLERİNDE YÖNETMEN KİMLİĞİ TAŞIMALARINA RAĞMEN, SANSÜRCÜ CAN DOĞAN VE KEMAL BAŞAR'IN LİNÇ KAMPANYASINA İMZA VERMEMİŞ OLMAK ONURUNU DA TAŞIYOR OLMALARI, BENCE ONLARDAN BEKLENMEYECEK BİR MUCİZE... (KEMAL BAŞAR, MUSTAFA DEMİRKANLI'YI "TANIMAK" FIRSATINI BULDUĞU İÇİN, ONUN İPİYLE KUYUYA İNMEKTEN SAKINMIŞ OLMALI. CAN DOĞAN İSE, GERÇİ KAMPANYANIN BİR YIL ÖNCE FACEBOOK'TA YAPILAN İLK VERSİYONUNA YİNE İMZA VERMEMİŞ YA DA İMZASINI SONRADAN ÇEKMİŞ OLSA DA, BÜKTEL'E KARŞI LİNÇÇİLERE VERDİĞİ DESTEKLE ZEKÂSININ SINIRLARINI O ZAMANDAN KANITLAMIŞTI*. AMA HER NEYSE, BUGÜN 1100 KİŞİNİN GÖSTEREMEDİĞİ SAĞDUYUYU GÖSTEREBİLDİKLERİ İÇİN YİNE DE KUTLUYORUZ BU İKİ "YÖNETMENİ".)
AMA ŞUNU EKLEMEYİ DE UNUTMUYORUZ:
BENCE SANSÜRCÜLERDEN (KİMLİKLERİNDE OYUNCU, YÖNETMEN, YAZAR, VB. YAZAN ŞAHISLAR ÇIKABİLİR AMA) SANATÇI ÇIKMAZ!
YUKARIDA TARİH SIRASIYLA LİNKLERİNİ SUNDUĞUMUZ TARTIŞMA YAZILARININ İÇERİKLERİ BU GERÇEĞİN AÇIK KANITLARIYLA DOLU.
cb / 30 Temmuz 2009
* Can Doğan'ın linççilere o zaman verdiği desteğin belgesi:
Şehir Tiyatroları Yönetmen ve oyuncusu
aynı zamanda
www.sehirtiyatrolari.com editörü Can Doğan ise sitemiz
yazarlarından Deniz Keyif'in sorusunu şu şekilde yanıtladı
Sevgili Deniz kardeşim,aradan çok uzun zaman geçti. kelimeleri
verbatim hatırlamam mümkün değil.ancak Coşkun Büktel, Özdemir hoca
ile ilgili bir iddia ortaya atmıştı ve sonra da gelip bize o video
kaydını seyrettirdi. siz de tam deşifre edebildiğinize göre bu kayıt
her yerde var. Dediğim gibi kelime kelimehatırlamam mümkün değil ama
neticede önemli olanın Özdemir hoca'nın bir başka theope'den söz
etmesidir. bildiğim kadarıyla da böyle bir oyun yokturortada. benim
açımdan mesele bundan ibarettir.Şimdi gelelim "iftira" kelimesini de
içeren meseleye. bakınız tekraren söylüyorum ki söz konusu video
kaydını seyrettiğimde Özdemir hoca'nın bir başka theope'den
sözettiğini gördüm ve duydum. benim konuyla ilgim budur.Onun dışında
asla benim ağzımdan çıkmamış, imzamla yayınlanmamış bir ifade beni
bağlamaz. Yani Coşkun öyle yazdı diye öyle değildir. Ve benim
sayısız siteye bulaşmış böylesi münasebetsiz yazışmaları takip edip
yalanlayacak ne halim var ne vaktim. Kaldı ki Coşkun'un sitesinde de
bana maledilip tırnak içinde yazılan bir ifade yok. sevgilerimle
deniz kardeşim.
Görüldüğü gibi Can Doğan Coşkun Büktel'in sitesinde yer alan
Coşkun Büktel'in ve Şahin Ergüney'in söylediği her şeyi
onayladıklarını ve Özdemir Nutku'nun iftira ettiğini kabul ettikleri
türündeki açıklamalarını kabul etmemektedir, benim ağzımdan böyle
bir ifade çıkmamıştır, beni bağlamaz, Coşkun yazdı diye öyle
değildir.
(KAYNAK: Can Doğan'a "sevgili" diye hitap eden isimsiz sapıkların sırf bize iftira atmak için kurduğu ve sonradan silip yok ettiği hela gibi çift "oo"lu tiyatrooyun adlı korsan sitede çıkmış bir yazı. hilmibulunmaz.blogspot.com'da kaydı hâlâ durmaktadır. Lütfen, TIKLAYINIZ!)
Linççilere destek vermek için, (yukarıdaki belgede görüldüğü üzere) sonradan lisanı münasiple "kıvırmış" ve linççilerin onun ifadelerine dayanarak Coşkun Büktel'i "yalancı" ilan etmesine göz yummuş olmasına rağmen; Can Doğan'ın Özdemir Nutku iftirası hakkında bizzat kendi kalemiyle yazmış olduğu ilk şey, (belgeli olarak) şudur:
Açık
seçik ifade edeyim ki Özdemir Nutku ayıp etmiş... Onun çapında
birinden beklenen şey bu olmamalıydı...
"Theope"nin iyi ya da kötü olup olmadığı tartışılabilir ama çalıntı olduğuna dair hiç bir bilgi ve belgeye ulaşan bir ölümlü insanoğlu olduğunu sanmıyorum... (KAYNAK: Can Doğan, “VANDALCA” BUDANDI İYİ HOŞ DA HİÇ Mİ BİR ŞEY KALMADI GERİYE?)
|
