ÇOK ÖNEMLİ GÜNCELLEME 25 Kasım 2010:

Demirkanlı, aşağıda linkini verdiğimiz yazımızın asal konusu olan "link sahtekârlığını", hiçbir uyarı notu düşmeksizin, kedi pisliğini örter gibi, OKURLARA BİZİM YALAN YAZDIĞIMIZI ZANNETTİRECEK BİÇİMDE, sessizce, sinsice örtbas ederek; insanlık onurunu dibe vurdurmakta zirveye henüz varmadığını, Lemi Bilgin ve Ayşenil Şamlıoğlu'nun reklam destekleri devam ettikçe, insanlık onurunu dibe vurdurmakta "evelallah" çok daha yükseklere tırmanacağını bir güzel  kanıtladı. (NOT: Bu güncellemenin daha ayrıntılı bir versiyonu, Büktel metninin hemen altında...)

İnsanlık onurunu dibe vurdurmakta zirveye çıktı:

MUSTAFA DEMİRKANLI'NIN "LİNK" SAHTEKÂRLIĞI

(...) Çünkü benim yazılarımda iddialar yok, somut kanıtlar ve belgeler var. Çünkü ben, onun hakaret diye nitelediği saptamalarımı okurların önüne koyabilmek için, neredeyse her cümlemi, somut kanıtlarla destekliyor, kanıtlarıma kaynak gösteriyor, kaynakların "direkt" linklerini vererek onları okurlar için kolayca ulaşılabilir ve test edilebilir kılıyor, hiçbir ayrıntıyı belirsiz ya da desteksiz bırakmıyorum. Desteksiz atmıyorum. Kısacası: Ben, Demirkanlı'nın ne dediğini okurlara duyurmaktan haklı olarak korkmuyorum, Demirkanlı ise benim ne dediğimi okurlara duyurmaktan haklı olarak "korkuyor".

Demek ki, belgelerle kanıtlanmış apaçık gerçek şu: Ben, dürüstlükten, ciddiyetten ve bilimsellikten asla taviz vermiyorum. Demirkanlı ise, beni sürekli olarak, yalanın ve sansürün olağan sayıldığı; kanıtlara, belgelere, kaynaklara ve araştırmaya gerek duyulmadığı; herkesin bohçacı karılar gibi ağzına geleni rasgele söyleyebildiği, bulanık bir zemine çekmeye çalışıyor. O bulanık zeminde kör döğüşü yapalım istiyor. Tiyatro sanatı, o zeminde, onun düzeyinde tartışılan bir şey olsun istiyor. Tiyatro tartışmalarına kendisinin de katılabilmesi için, belgeymiş, kanıtmış, kaynakmış gibi şeylerin şart olmamasını, bunların yalnızca Coşkun Büktel'in manyakça takıntıları sayılmasını istiyor; Coşkun Büktel'in söylediği her şeyin Theope saplantısı olarak etiketlenip okurlardan saklanmasını tercih ediyor. (Coşkun Büktel, "KİM DEĞİŞTİ?" 14 Nisan 2007.)

(...) Demirkanlı'ya cevap vermek için bir şartım var: Önce, belgelediğim tüm yalanları için ("tekrar okuyunca yanlış anlaşılabileceğimi anladım, aslında şöyle demek istemiştim" tarzında önemsizleştirme gayretine girmeden) açıkça/mertçe/Türkçe/netçe, hesap verecek ya da özür dileyecek. Ve bundan böyle Büktel hakkında herhangi bir suçlama yaparsa, o suçlamayı, kanıta muhtaç kanıtlarla, salakça iddialarla değil, Büktel'in kendi ifadeleriyle "somut" olarak, direkt kaynak göstererek, kanıtlayacak. Böyle yapmazsa, bundan böyle, (Burak Caney'i asla cevaplamadığım gibi) artık Demirkanlı'yı da cevaplamayacağım.

Ben hayatımı, onun yalnızca birkaç saniyede uydurduğu kasıtlı yalanları çürütmek için, günlerce kanıt belge toplamakla, bu kanıtları mantıklı ve tutarlı bir kompozisyon içinde okurlara sunmak için kılı kırka yarmakla, daha fazla harcamak zorunda değilim. Büktel/Demirkanlı Polemiği'ndeki yazılara rağmen Demirkanlı'nın ne mal olduğunu hâlâ anlamayanlar kaldıysa, zaten anlamak istemiyorlar demektir. (Coşkun Büktel, "DEMİRKANLI'YA BİR KEZ DAHA SON OLMASINI UMDUĞUM CEVAP" 24 Nisan 2007.)

Demirkanlı, bir kez daha, öyle bir sahtekârlık yaptı, sahtekârlıkta bir kez daha kendini aşmayı öylesine cesurca göze aldı ki; bu defa da benim yazdığım satırları değiştirerek açıkça "tahrif eden", Büktel'in orijinal kaynağına link veriyormuş gibi yaparak alakasız bir kaynağa link veren bu sahtekârı bir kez daha teşhir ederek okurları onun bu son alçaklığı konusunda uyarma görevinden kaçınmak imkânsız hale geldi. Dolayısıyla, hayatımı, onun yalnızca birkaç saniyede uydurduğu kasıtlı yalanları teşhir edip çürütmeye mesai harcamakla geçirmekten kurtulamıyorum. Ve yine dolayısıyla, bu yazımı da, öncelikle, (Demirkanlı'yı sürekli reklamla besleyerek Türk tiyatrosunun biricik muhalefetine karşı bu alçakça iftira ve hilekârlıkların sürekli kılınmasını sağlayan) DT genel müdürü Lemi Bilgin'e ve İBBŞT genel sanat yönetmeni Ayşenil Şamlıoğlu'na ithaf etmiş oluyorum.

Demirkanlı'nın 23 Kasım 2010 tarihli son yazısını, sitesinden "aynen" kopyalayıp aşağıya tümüyle aktardım. Biz, Demirkanlı'nın orijinal kaynağa link vermeksizin, kanıtsız, belgesiz, linksiz yalan ve iftiralarını bugüne dek o kadar çok sayıda belgeledik ki, okurlarımız için artık haber değeri ya da herhangi bir inandırıcılık taşımadığından, onun bu tür "desteksiz" yalan ve iftiralarını zaten artık cevaplayıp teşhir etmeye bile gerek duymuyoruz. Ama bu yazıda Demirkanlı yeni bir şey yaptı.

Bu yazıda, Demirkanlı, okurlar indinde inandırıcı olabilmek için, kırmızı harflerle belirginleştirdiği bir sürü alıntı yapmış. Alıntılar tamam... Sözler bizim sözlerimiz... Ama biz o sözleri hangi bağlamda söylemişiz? Demirkanlı niye orijinal kaynağa link verip okurların, o sözleri hangi gerekçelerle söylediğimizi "kendi gözleriyle" görmesini tercih etmiyor? Niye olacak, eğer orijinal kaynağa link verirse, örneğin, şu paragrafta kırmızı harflerle yaptığı yorumların yalan ve iftira olduğunu tüm okurlar görür diye:

(Mustafa'nın metninden yaptığım alıntılar, —orijinalden kopyalayıp bu sayfanın en altına yapıştırdığımız— "tam" metnin içinde kolayca görülebilsin istedik. Bu amaçla hem burada bu metnin içinde, hem de sayfanın altındaki tam metnin içinde, alıntıların üstünü sarıya boyayıp belirgin kıldık.)

MUSTAFA DEMİRKANLI HAKKINDA (HENÜZ TAKMA İSİMLİ SAPIKLAR KULLANMASINDAN VE BULUNMAZ İLE BÜKTEL'E KARŞI LİNÇ KAMPANYASI BAŞLATMASINDAN ÖNCEKİ "MASUM" DÖNEMİNDE) YAPTIĞIM BAZI SAPTAMALAR (Bu suçlamanın belgeleri, linkleri ilişikte olmalı değil mi, tıpkı Büktel'in sayfasının başındaki düsturuna göre ama ne gezer, o düstur insanlar kendisine inansın diye konmuş Goobelsvari bir düsturdur sadece, o sadece saldırır, belge gerektiğinde de kendi yazdığı halüsünasyonlarını belge diye gösterip, kendi iddialarına referans gösterir, okurlar da salak ya buna inanır sanıyor ama inananlar da yok değil. M.D.)

Ne diyor Mustafa? Bu suçlamanın belgeleri, linkleri ilişikte olmalı değil mi, diyor. Peki ama, Demirkanlı'nın okurları, yazımın "ilişiğinde" ne olduğunu biliyorlar mı? Elbette ki, hayır. Mustafa, yazımın "ilişiğini" göstermediği okurlarına, yazımın "ilişiğinde" belgelerin ve linklerin bulunmadığını söylüyor. Mustafa yazıyı yalnızca kendi işine geldiği formatta ve kendi işine geldiği kadarıyla cımbızlamış. Sonra da, siz aldırmayın Büktel'in kanıt ve belgeyi vurgulayan düstüruna, o yalnızca insanlar kendisine inansın diye konmuş Goobelsvari bir düsturdur sadece diyor. Peki, Büktel'in her zaman yaptığı gibi, Mustafa da yazının orijinal kaynağına link veriyor mu? Orijinal kaynağa link mi? Güldürmeyin, Mustafa'yı? Orijinal kaynağa, (yani Büktel'in sitesine) link versin de, okurlar yazının "ilişiğindeki" hatta yazının "içindeki" linkleri mi görsün? İşte Mustafa'nın linklerinden soyarak alıntıladığı ifademizin, coskunbuktel.com'un ana sayfasındaki orijinal hali:

Lütfen, TIKLAYINIZ!

Yazının orijinal halinde ne görüyoruz? Kanıt ve belgelere götüren mavi renkli linkler görüyoruz. Yani kanıtlar yalnızca ilişikte değil, yazının her yerinde var. Demirkanlı diyor ki, o sadece saldırır, belge gerektiğinde de kendi yazdığı halüsünasyonlarını belge diye gösterip, kendi iddialarına referans gösterir, okurlar da salak ya buna inanır sanıyor ama inananlar da yok değil. M.D

Okurlar, Mustafa'nın bu kanıtsız, belgesiz, desteksiz iddialarının ne kadar geçerli ya da geçersiz olduğunu görmek için; Mustafa'nın linklerinden soyarak alıntıladığı ifademdeki, (Mustafa'nın kendi okurlarından sakladığı) o üç mavi linkin üçünü de (bir ya da iki tık) izleyerek, görecekleri şeylerin halüsünasyonlar mı; yoksa Mustafa'nın eliyle yazılmış ve hiç sansürlenmemiş iftira içerikli yazılar mı, linç kampanyasının linççiler eliyle yazılmış sansürsüz tam metni mi, Büktel'i aynen Mustafa'nın argümanları ve iftiralarıyla suçlayan takma isimli sapıkların hiçbir sansüre uğramaksızın özgürce saçmalamaları mı, olduğuna kendi zekâlarıyla karar vermeliler.

En alttaki, "Lütfen, TIKLAYINIZ!" başlıklı linki tıklayıp, Mustafa'nın yalnızca "başlığını" (ve linklerinden soyarak) alıntılamakla yetindiği yazıya gittiklerinde, yazının içinde şu bölümü de görecekler ve anlayacaklar ki, Mustafa'nın sorduğu bütün soruların cevapları aslında zaten verilmiş. Ama Demirkanlı, o cevapları saklayıp sansür ederek, sitesinin tek yanlı "doldurulmuş", talihsiz okurlarını, kasten, cevapları bildiği halde, bile bile, Bulunmaz, Büktel ve Göktaş aleyhinde dezenforme ediyor. İşte, kendi sayfalarımızı (Demirkanlı'nın nezaketli iftira diliyle halüsünasyonlarımızı) belge diye göstermemizle ilgili eleştiriye daha bir hafta önce verdiğimiz cevap:

Yukarıda alıntılanan bölümdeki son link, bizzat Mustafa'nın elinden çıkmış (ama işlevini gördükten sonra savcılara yakalanmasın diye Mustafa tarafından silinmiş) yazılara (yani somut iftiralara) götürüyor. Silinmelerinden önce, Hilmi, o yazıları hem notere hem de 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne onaylatmıştır.

Demirkanlı, sahtekârlık avantajına ve bizlerin asla sahtekârlık yapamayacak kadar dürüst olmamızla ilgili dezavantajımıza çok güveniyor. O, sakin ve nezaketli bir dille yalan söyleyebiliyor, bizim öyle bir lüksümüz yok. O sakin ve nezaketli bir dille iftira atıyor, biz iftiraya mecbur kalmayı kendimize asla yediremiyoruz. O, yazdıklarını silip kaçabiliyor, biz tükürdüğümüzü asla yalayamıyoruz. O, insanları hedef gösteren, iftiraya dayalı linç kampanyaları düzenleyebiliyor; biz bu tür bir linç kampanyasını değil iftiraya dayalı olduğunda, hakikate dayalı bile olsa iğrenç bir barbarlık sayıyoruz. Mustafa'nın bazılarına sahip çıktığı, teşekkür ettiği takma isimli sapıklar bugün ve yıllardır sürekli olarak onun bize yönelik bilinen iftiralarını yayıyor, linç kampanyasına destek veriyor, bizi yıpratmaya çalışıyor ve nedense bizden başka hiç kimseye bulaşmıyorlar, hele Mustafa'ya göstermelik olarak bile bulaşamıyorlar.

Mustafa'nın onlarca somut yalanını belgeledikten sonra, burada fazla konuşmama gerek yok. Genç kızları koruyan şefkatli baba rolüne daha önce de (Neslihan Ece Uncuoğlu ve Yaşam Kaya olayında) bana karşı soyunmuş olan Mustafa'nın, bu yazıda ismini vermeden ve yüz kızartıcı suçunu hiç zikretmeden savunmaya çalıştığı bayan yazarla (Başak Sakızlıoğlu) ilgili (sitesinin talihsiz okurlarından gizlemeyi tercih ettiği) gerçekleri Hilmi Bulunmaz kendi sitesinde zaten sergilemişti. Başak Sakızlıoğlu'nun çalıntı suçunu görmezden gelip savunmadığı için Demirkanlı'nın ahlak kriterlerince(!) suçlanan Erbil Göktaş ile Hilmi Bulunmaz; Demirkanlı'ya o konuda gerekli cevapları elbette vereceklerdir. (GÜNCELLEME 29 Kasım 2010: Hilmi'nin Mustafa'ya cevabı için, şu başlığı tıklayınız: "Eğer Türkiye tiyatrosu bu hızla çürümeyi sürdürürse, Lemi Bilgin'le Ayşenil Şamlıoğlu'nun beslediği Mustafa'nın onursuzluğu, insanlık onurunu yenecek!")  

Ne var ki, cevaplar Demirkanlı'nın umurunda bile değil. Nasılsa cevapları sitesinin tek yanlı "doldurulmuş" talihsiz okurlarından sakladığı için, sansürcü Demirkanlı, ağzının payını defalarca aldığı halde, yarın aynı iftiraları okurlarının önüne tekrar koyabiliyor ya da büyük bir pişkinlikle, bu konuyu değiştirip yarın bambaşka bir iftirayla tek yanlı "doldurulmuş" talihsiz okurlarının karşısına tekrar çıkabiliyor.

İşte o yüzden diyorum: Mustafa Demirkanlı'yı midesi kaldırabilen, Demirkanlı'dan iğrenmeyebilen herkesten, tüm samimiyetimle iğreniyorum.

Son olarak, Demirkanlı'nın Büktel'den yaptığı bir alıntıyı daha aşağıya aktarıp, Demirkanlı'nın en cesur hilekârlığını sergilemek zorundayım:

“Mustafa Demirkanlı, Coşkun Büktel'e karşı pek çok takma isim kullandı. Kullandığı son isimlerden biri Deniz Duygulu'ydu. Deniz Duygulu'ya tüm yazdıklarını sileceğini ve hatta facebook hesabını bile kapatacağını söylemiştim. Bu sözüm üzerine sayfalar boyunca benimle alay etmişti. Sonunda savcıya yakalanmamak için, aynen dediğim gibi yaptı: Tüm yorumlarını sildi ve facebook hesabını kapattı. Ama ben her şeyi kaydetmiştim. İşte Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesi: TIKLAYINIZ! (http://www.coskunbuktel.com/buktelozgurbaskantuydu.htm )”

Hayret!... Mustafa Demirkanlı yukarıdaki alıntının sonunda "TIKLAYINIZ! diyerek orijinal kaynağa link vermiş!... Ulan ben ne yalancı iftiracı alçağım! Ne demiştim yukarıda, Mustafa Demirkanlı foyası meydana çıkmasın diye orijinal kaynağa çalışır link vermiyor, demiştim. Oysa işte link yukarda ve çalışır durumda... İşte Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesi: TIKLAYINIZ! (http://www.coskunbuktel.com/buktelozgurbaskantuydu.htm )” deniyor. Demek ki Mustafa link vermiş! Hayır, vermemiş! Nasıl vermemiş yahu?! İşte link yukarıda! Demirkanlı yazısında linkiyle birlikte paragrafı aynen aktarmış! Senin göstereceğin belgelerden korkmamış!

Pekâlâ, sahtekârlıkta sınır tanımayan Mustafa'nın ne yaptığı anlaşılsın diye, şimdi de, yukarıda alıntılanmış paragrafın Büktel sitesindeki orijinal halini aşağıya kopyalayalım:

Mustafa Demirkanlı, Coşkun Büktel'e karşı pek çok takma isim kullandı. Kullandığı son isimlerden biri Deniz Duygulu'ydu. Deniz Duygulu'ya tüm yazdıklarını sileceğini ve hatta facebook hesabını bile kapatacağını söylemiştim. Bu sözüm üzerine sayfalar boyunca benimle alay etmişti. Sonunda savcıya yakalanmamak için, aynen dediğim gibi yaptı: Tüm yorumlarını sildi ve facebook hesabını kapattı. Ama ben her şeyi kaydetmiştim. İşte Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesi:TIKLAYINIZ!

Demirkanlı, metnimin orijinalinde TIKLAYINIZ! sözcüğüne yüklediğim linki, kendi yaptığı alıntıda o sözcükten çıkarmış. Onun yerine TIKLAYINIZ sözcüğünün ardından şu linki eklemiş: (http://www.coskunbuktel.com/buktelozgurbaskantuydu.htm )

Ben niçin link veriyorum? Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesini okurlar görsün diye link veriyorum. Niye? Çünkü ben Deniz Duygulu takma isimli sapık ve bir sonraki Burak Otakçı adlı sapık ile yaptığım tartışmaları ve onların tüm iftiralarını aynen kaydetmiş ama daha sonraki sapık Özgür Başkan'ın iftiralarını (Demirkanlı'nın tüm sapıklarına mesai harcamak zorunda olmadığım ve boşa zaman kaybetmek istemediğim için) kaydetmemiştim ve zaten takma isimli son sapık Özgür Başkan da, tam tahmin ve iddia ettiğim gibi, kısa süre sonra,  yorum formatlı tüm iftiralarını silip "tüymüştü". Ben de Özgür Başkan'ın nasıl "tüydüğünü" sitemdeki bir sayfada unutmadan yazıp kayda geçmiştim. Ama o sayfada belge olarak yalnızca benim cevaplarım yer alıyor, Özgür Başkan'ın yorumları ve bana cevapları ise sildiği için görünmüyordu. İşte Mustafa Demirkanlı, yukarıda benim Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesini okurlar görsün diye verdiğim orijinal linki çıkarıp, Özgür Başkan hakkındaki bu "belgesiz" sayfaya link vermiş. Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesini okurların görmesinden kim bilir ne kadar korkmuş olmalı ki, yaptığı alıntıdaki linki değiştirerek yazımı tahrif etmek gibi apaçık bir sahtekârlığa, düpedüz bir ahlâksızlığa bile tevessül edebilmiş. Upuzun yazısında, sözlerimizi cımbızlayarak bir sürü alıntı yapıyor ama yaptığı alıntıların yalnızca bir tanesinin orijinal kaynağına link veriyor; daha doğrusu link verir gibi yaparak, okurları alakasız bir kaynağa yöneltiyor. Upuzun yazısında yalnızca bir kez link veriyor ama onu da yanlış veriyor; benim linkimi silip yerine konuyla alakasız bir link koyuyor. O link de okurları benim yönlendirdiğim asıl kaynağa değil, Demirkanlı'nın tercih ettiği alakasız bir kaynağa yönlendiriyor. Verdiğim linki değiştirip, okurları Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesi  yerine, hiçbir belgenin bulunmadığı (ve Deniz Duygulu'yla değil de Özgür Başkan'la alakalı) "alakasız" bir sayfaya link veren Demirkanlı; tam bir utanmazlık örneği sergilemiş olmak ve arsızlığa tavan yaptırmak için, iki paragraf sonra, verdiği o sahte linki okurlara hatırlatarak, şunları söyleyebiliyor: Lütfen, yukarıdaki linke girerek, Büktel’in belge adı altında insanları şahsıma karşı nasıl dezenforme ettiğine tanıklık edin.

Umarım, şu sözlerimin boş bir slogan olmadığını artık herkes anlamıştır: Mustafa Demirkanlı'yı midesi kaldırabilen, Demirkanlı'dan iğrenmeyebilen herkesten, tüm samimiyetimle iğreniyorum.

Bir de kalkmış genç kızları koruyan şefkatli baba rolüne soyunuyor. Çalıntı yapan bayan yazarını savunmadığı için ahlâk adına Erbil Göktaş'tan hesap sorma hakkını kendinde buluyor. Küfürbaz ikili dediği Bulunmaz ve Büktel'e ise "Beni, Dergi’mi istediğiniz gibi eleştirebilirsiniz, mutlaka yararlanacağım eleştirileriniz de olacaktır, ama lütfen küfretmeden yapın eleştirilerinizi, deneyin becerebilirsiniz, küfürsüz eleştiri diye birşey de var, tanışın.." şeklinde, üstünden vıcık vıcık riya akan laflar ederek, sanki iftiracı linççilerle fikir tartışması yapılabilirmiş, sanki linç ve iftira bir "kötülük" değil de, bir "fikirmiş" gibi, küfürbazları adam etmeye çalışan "medeni insan" kisvesine bürünüyor. "küfretmeden yayıncılık yapmanız için ne yapmamız gerek? Sizin hakaretlerinizden nasıl koruyacağız kendimizi? Sizin bildiğiniz bir başka yol, yöntem var mı? Varsa bildirir misiniz? Sadece küfretmemenizi istiyoruz. O kadar..." diyerek, linç kampanyasını unutmamız için bizden teklif almaya, pazarlık yapmaya çalışıyor.

Acaba ne dememizi bekliyor? Açtığınız davalardan vazgeçin, biz de sizleri teşhir eden sert muhalefetimizden vazgeçelim mi dememizi bekliyor? O yüzden mi, biz sanki ona "mahkemeye gitme!" demişiz gibi, "niye mahkemeye gittin?" diye sormuşuz gibi; bize uzun uzun niye mahkemeye gittiğini anlatmaya kalkıyor. Demirkanlı yıllardır beni mahkemeye vereceğini, mahkemeye gideceğini söyler. Ben de ona yıllardır "gitmezsen namertsin!" derim. (İşte bu konuda son gönderdiği mesajın ve o mesaja verdiğim cevabın belgesi: http://www.coskunbuktel.com/bukteldemirkanlimesajlar.htm) E, durum buyken, bana niye mahkemeye gittiğini niçin anlatıyor? Ben ona zaten git demiyor muyum? "Gitmezsen, namertsin!" demiyor muyum? Denebilir ki, o size değil, Melih Anık'a anlatıyor! O zaman Anık'la muhatap olsun! Anık'a mektup yazsın! Biz onun mahkemeye gitmesinden bir an bile yakınmış değiliz ki... Yalnızca bunun

HEM SUÇLU HEM GÜÇLÜ BİR SERİ KATİLİN KURBANLARINI MAHKEMEYE VERMESİ KADAR ABUK BİR HUKUK BAŞVURUSU

olduğunu belirterek eleştiriyoruz, o kadar.

Ne dersiniz? Demirkanlı'nın (karşı görüşleri sansür edip okurlardan saklamaya, sansür mağduru olduklarından bile habersiz talihsiz okurları Büktel ve Bulunmaz aleyhinde tek yanlı "doldurmaya", yönelik) apaçık hilekarlıklarını, yalanlarını ve iftiralarını midesi kaldırabilecek; "ne varmış bunda canım, ben de her gün ayak üstü kırk tane kıtır atıyorum, olur böyle şeyler" diyerek mazur görebilecek insan kalmış mıdır bu tiyatro camiasında hâlâ? Eğer kalmışsa, hepsinden tüm samimiyetimle iğreniyorum.

COŞKUN BÜKTEL / 23 Kasım 2010

NOT  / 25 Kasım 2010:

HİLMİ BULUNMAZ'IN EN ÖZLÜ SÖZLERİNDEN BİRİ

(Mustafa Demirkanlı'nın bu sayfada anlattığımız son hilekârlığını aramızda konuşurken):
 

"MUSTAFA'NIN ONURSUZLUĞU, İNSANLIK ONURUNU YENECEK!"

...Ve Hilmi'nin yukarıda aktardığım "özlü sözüne" Büktel'den bir dipnot:

"EVVEL ALLAH, SONRA LEMİ BİLGİN VE AYŞENİL ŞAMLIOĞLU'NUN PARASAL DESTEKLERİ VE NAMUSLU TİYATROCULARIN SUSKUNLUĞU SAYESİNDE..."

İşte Demirkanlı'nın yukarıdaki üstü sarı boyalı alıntıları yaptığımız yazısının, onun kendi sitesinden "bire bir" boyutta kopyaladığımız, "tam metni"... Alıntıladığımız o paragrafların üstünü aşağıdaki tam metnin içinde de sarıya boyadık:

ÖNEMLİ GÜNCELLEME 25 Kasım 2010:

Mustafa Demirkanlı, aşağıda bire bir ölçekte kopyasını verdiğimiz metninin orijinalini (hiçbir uyarı notu eklemeksizin) değiştirerek, okurların bizim buraya sahte bir metin aktardığımızı, sahtekârlık yaptığımızı zannetmesini sağlamaya çalışmış. Yani okurları bir kez daha yanıltmak, dezenforme etmek için, alçaklığı bir kez daha ele ve göze almış.

Yazımızın asal konusu olan "link sahtekârlığını", hiçbir not düşmeksizin, kedi pisliğini örter gibi, OKURLARA BİZİM YALAN YAZDIĞIMIZI ZANNETTİRECEK BİÇİMDE, sessizce, sinsice örtbas eden Demirkanlı; insanlık onurunu dibe vurdurmakta zirveye henüz varmadığını, Lemi Bilgin ve Ayşenil Şamlıoğlu'nun reklam destekleri devam ettikçe, insanlık onurunu dibe vurdurmakta "evelallah" çok daha yükseklere tırmanacağını bir güzel kanıtlamış.

Aşağıdaki metinde, Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesine götüren gerçek linkin bulunmadığı görülüyor. Biz yazımızda Demirkanlı'nın Deniz Duygulu olduğunun belgesine götüren gerçek linki koyduğumuz halde, Demirkanlı'nın bizden alıntı yaparken gerçek linki çıkarmayı ve yerine alâkasız, sahte bir link koymayı tercih ettiği görülüyor.

Oysa, Mustafa, bizim bu yazımızdan sonra yaptığı değişiklikle, "çıkardığı" gerçek linki yerine koyduğu gibi; bizden yaptığı alıntı içinde (yani aynı iki tırnak işareti içinde ve italik harflerle) bizim sözlerimize eklediği, yani bize "mal ettiği" sahte linki de değiştirerek, yerine daha az "alâkasız" bir başka sahte link koymuş.

Benim bu haltlarını teşhir etmemden sonra, Demirkanlı sahtekârlığı yeniden ele alarak yeni "ayarlamalara" giderse, artık gerisini okurlar değerlendirsin! (İşte, Mustafa'nın yazısının orijinal sayfasının linki: Lütfen kontrol edin!)

CB / 25 Kasım 2010, saat 05.15