Can Doğan; "linç kampanyası"nın düzenleyici ve çağrıcısı Can Törtop tarafından Şehir Tiyatrosu yönetimi aleyhine yapılan, kanıtsız, belgesiz ve kaynağı belirsiz, kirli yayına karşı çıkarak; Törtop'a temiz yayıncılık hakkında ders veriyor ve  ona (coskunbuktel.com'un "banner"ında en özlü biçimde ifade edilmiş olan) "gerçek temiz yayıncılık" ilkelerini hatırlatıyor.

Ama ("temiz yayıncılık" adına Büktel ve Bulunmaz'a karşı linç kampanyası düzenlemiş kirli yayıncıların en az kirlisi olan) Can Törtop, kanıtlı belgeli Özdemir Nutku iftirasını "önemsiz" ya da "rivayet" sayarak sansür etmekten utanmadığı gibi; Şehir Tiyatrosu yönetimine dair (küfürden farksız) bir "rivayeti" önemli ve doğru sayarak ve "güvenilir kaynaklar" diye ne idiği bilinmez ve güvenilmez bir kaynağa dayandırarak yayınlayıp okurları dezenforme etmekten de, ne utanıyor ne pişmanlık duyuyor.

Can Doğan'a cevap olarak yazdığı kısa notta, belge gösterme-meyi ve kaynak belirtme-meyi açıkça savunmasından bir kez daha anlaşılıyor ki; sansürcü ve linççi vandalların en masumu olan (zorda kalmadıkça iftira, yalan, kalleşlik, sansür ve linç gibi yöntemlere başvurmayan) Can Törtop'un bile; yüzde yüz temiz yayıncılığı, sıfır sansür ilkesini ve "İnsanları suç belgesi göstermeden ya da suç belgesinin orijinal kaynağını belirtmeden (orijinal kaynağa link vermeden) suçlayacak kadar alçak değilim."(*) terbiyesini benimsemeye hiç niyeti yok.

Bugüne dek çok az fikrini tasvip ettiğimiz Can Doğan'ın, hiç tasvip etmediğimiz Şehir Tiyatrosu yönetimini, linççi Törtop'dan yönelen kirli yayıncılığa karşı savunmasını destekliyor; Can Doğan yazısının orijinal sayfasına direkt link veriyor; isteyen herkesin, yazdığımız her şeyi, (tahrif etmemek ve kaynak belirtmek  kaydıyla) yayınlayabileceğini, bir kez daha duyuruyoruz. (Gerçi yıllardır, bu iznimizden yararlanmayı, Hilmi Bulunmaz dışında, pek kimse düşünmedi. Ama biz de zaten bu izni vandalların yararlanacaklarını umarak değil, aslında, kimin sansürcü, kimin "temiz yayıncı" olduğunun okurlarca anlaşılmasını umarak, tekrar tekrar duyuruyoruz) CB:     

Çetinkaya,

Can Doğan'ın yazısından gerekli ahlak dersini çıkaramadığı anlaşılan (ve yine de linç kampanyasının ana sponsoru sansürcü yayıncıların en az kirlisi saydığımız) kirli yayıncı Can Törtop'a; kendisini (yani Çetinkaya'yı) sansürlemesinin, hukuk tekniği bakımından sorunsuz görünse de, vicdan bakımından asla kabul edilemez bir samimiyetsizlik içerdiğini 

"kanıtlıyor"